LOTHAR2006
00martedì 6 giugno 2017 16:30
Inizia ufficialmente il nuovo calciomercato, ma per adesso non per noi, che dobbiamo ancora ufficializzare il nuovo tecnico, e poi rientrare nel Fpf.
Purtroppo gli unici che per adesso si sono mossi sul mercato, sono i ns. cugini cinesi. Devo dire anche con 3 buoni acquisti, di cui 2 avrebbero fatto molto comodo anche a noi, come Kessie e Rodriguez.
Vedremo cosa succederà, intanto ottima sembra la scelta di Spalletti di trattenere a tutti i costi Perisic, il ns. unico top player attualmente.
Molto meglio al posto suo cederne 3 o 4 a caso, per pareggiare il bilancio. Per esempio Eder, Murillo, Brozovic e Jovetic, sicuramente otterremo quasi la stessa cifra offerta per Perisic.
LOTHAR2006
00venerdì 16 giugno 2017 09:16
Per tornare al mercato, per adesso siamo fermi a questa benedetta scadenza di fine giugno, in cui dovremmo rientrare nei parametri del Fpf. Purtroppo sembra che il sacrificato sia proprio Perisic, anche perchè gli altri non è che abbiano grandissimo mercato da poter realizzare importanti plusvalenze.
Se al posto del croato dovesse arrivare DI maria, potremmo anche starci, ma deve cmq essere sostituito da un top player.
Si stanno poi fossilizzando su Rudiger, ma mi sembra che i 40 mln richiesti dalla Roma, siano una eresia da non accettare. Per quelle cifre in passato sono stati acquisiti centrali del livello di Hummels o Thigo Silva, che mi sembrano di uno spessore tecnico notevolmente superiore a Rudiger.
Per adesso il bilan sta sfruttando le deroghe Uefa concesse alle nuove proprietà, e sta facendo incetta, non di top player, ma cmq di buoni giocatori, come i 4 già acquisiti, a cui dovrebbero aggiungersi Conti, Biglia e forse KEita. PErò perderanno a breve il top player che hanno in porta, e che quest'anno ha portato loro in dote, minimo 7/8 punti in più in classifica.
QUindi per adesso dobbiamo ammettere che il ns. gap nei confronti del bilan, ma anche di altre squadre, non si è ridotto, anzi. Voi come la vedete?
+Mystic+
00sabato 17 giugno 2017 14:20
GIGIO huahuahuahuahua
LOTHAR2006
00lunedì 19 giugno 2017 10:54
Cosi imparano a fare accordi con Raiola, alla fine a guadagnarci è sempre e solo quest'ultimo. I bilanisti erano convinti di rinnovare e poi magari rivendendolo di farci una plusvalenza di 70/80 mln.
Noi fino a che potremo, sarebbe bene starne alla larga da questo procuratore.
LOTHAR2006
00giovedì 22 giugno 2017 08:54
Si parla con una certa insistenza di un ns. interesse per Borja Valero, che ne pensate? L'investimento dovrebbe essere sui 6/7 mln, e a parte l'età non giovanissima, mi sembra un ottimo innesto per il ns. centrocampo, ha personalità, visione di gioco e sa unire entrambe le fasi.
Del resto il bilan per lo stesso ruolo sta prendendo Biglia a quasi 20 mln, che ha solo un anno in meno rispetto allo spagnolo.
Personalmente cercherei di prendere anche Gonzalo Rodriguez, anche lui appena svincolato dai viola. Per la panchina (e non solo) potrebbe essere molto utile, visto che sa bene impostare il gioco da dietro ed è ottimo anche sul gioco aereo e in fase realizzativa.
+Mystic+
00giovedì 22 giugno 2017 20:57
Re:
LOTHAR2006, 22/06/2017 08.54:
Si parla con una certa insistenza di un ns. interesse per Borja Valero, che ne pensate? L'investimento dovrebbe essere sui 6/7 mln, e a parte l'età non giovanissima, mi sembra un ottimo innesto per il ns. centrocampo, ha personalità, visione di gioco e sa unire entrambe le fasi.
Del resto il bilan per lo stesso ruolo sta prendendo Biglia a quasi 20 mln, che ha solo un anno in meno rispetto allo spagnolo.
Personalmente cercherei di prendere anche Gonzalo Rodriguez, anche lui appena svincolato dai viola. Per la panchina (e non solo) potrebbe essere molto utile, visto che sa bene impostare il gioco da dietro ed è ottimo anche sul gioco aereo e in fase realizzativa.
A me piace, ma il problema è l'età e la condizione fisica.
LOTHAR2006
00venerdì 23 giugno 2017 10:20
Beh non mi sembra abbia avuto infortuni gravi, io credo che per un paio di anni possa giocare a ottimi livelli ancora.
A me dispiace molto perdere Banega, che è anche più giovane, però purtroppo a livello tattico è difficilmente collocabile, mentre Borja unisce qualità e quantità, sopratutto in fase di copertura.
Un centrocampo con Kondo-Borja-Gagliardini e Joao più avanzato, mi sembra una ottima diga, che garantisce anche molta qualità individuale.
+Mystic+
00domenica 25 giugno 2017 11:36
Re:
LOTHAR2006, 23/06/2017 10.20:
Beh non mi sembra abbia avuto infortuni gravi, io credo che per un paio di anni possa giocare a ottimi livelli ancora.
A me dispiace molto perdere Banega, che è anche più giovane, però purtroppo a livello tattico è difficilmente collocabile, mentre Borja unisce qualità e quantità, sopratutto in fase di copertura.
Un centrocampo con Kondo-Borja-Gagliardini e Joao più avanzato, mi sembra una ottima diga, che garantisce anche molta qualità individuale.
per me banega sto anno ha fatto bene. Anche joao mario,per me è fortissimo.
Dj Sauron
00lunedì 26 giugno 2017 01:57
Banega inadatto al nostro calcio, raus
Borja Valero a me non convince proprio, età a parte mi sembra bollito. Spero più che altro non venga a fare il titolare fisso.....
Per quanto riguarda Rodriguez invece fortunatamente ce lo siamo scampato, lui totalmente bollito al 100% (infatti torna in Argentina)
LOTHAR2006
00lunedì 26 giugno 2017 11:21
Banega in effetti è abbastanza ingestibile come ruolo, però tecnicamente non si discute.
Per quanto riguarda Gonzalo e Borja, si non sono più giovanissimi, però a mio avviso per la panca potrebbero far comodo, sicuramente di più rispetto ad un ranocchia, un biabiany o ad uno svogliato brozovic.
Se prendono Borja alle cifre che circolano (3 mln a stagione), secondo me lo considerano un titolare a tutti gli effetti.
Anche Spalletti sembra lo consideri fondamentale nel ruolo di regista basso, e infatti lo ha spesso cercato anche quando era alla Roma.
In effetti è un ruolo questo che ci manca da anni, avere un giocatore che unisce la grinta e la posizione tattica di un Medel, alla tecnica di un Banega, è un profilo di giocatore che attualmente non abbiamo in rosa.
Joao e Banega sono troppo offensivi e tengono troppo palla, mentre Kondo e sopratutto Medel, hanno piedi ruvidi e non sanno impostare il gioco da dietro.
+Mystic+
00lunedì 26 giugno 2017 14:39
Re:
LOTHAR2006, 26/06/2017 11.21:
Banega in effetti è abbastanza ingestibile come ruolo, però tecnicamente non si discute.
ma infatti per me abbiamo sbagliato noi con lui. non abbiamo saputo dargli un ruolo sgombro. Comunque joao mario con broja valero fa un gran bel centrocampo per me.
LOTHAR2006
00lunedì 26 giugno 2017 16:20
Eh si e non ci dimentichiamo di Gagliardini, l'unico under che non è entrato nell'orbita juve.
Questi gobbacci si sono assicurati quasi tutti i giovani di talento, da Caldara a Spinazzola e a breve anche Bernardeschi e chissà in futuro anche Donnarumma. Oltre poi ad essersi assicurati il talento straniero con più prospettiva, ovvero Schick
+Mystic+
00martedì 27 giugno 2017 18:47
Re:
LOTHAR2006, 26/06/2017 16.20:
Eh si e non ci dimentichiamo di Gagliardini, l'unico under che non è entrato nell'orbita juve.
Questi gobbacci si sono assicurati quasi tutti i giovani di talento, da Caldara a Spinazzola e a breve anche Bernardeschi e chissà in futuro anche Donnarumma. Oltre poi ad essersi assicurati il talento straniero con più prospettiva, ovvero Schick
guarda, caldara e pinazzola non li conosco ma bernardeschi a me non ha mai convinto.
Donnarumma poi per me è sopravvalutatissimo. L'unico sicuramente forte è shick.
LOTHAR2006
00mercoledì 28 giugno 2017 12:24
Caldara quest'anno ha reso alla grande e per essere un difensore segna anche molto, e cmq sono tutti nel giro della nazionale. Ovviamente speriamo che si rivelino tutti un flop, ma temo che i gobbi abbiano già pronta la squadra del futuro.
Dj Sauron
00venerdì 30 giugno 2017 01:51
Con una serie di cessioni di pesci piccoli (Miangue, Dimarco, Eguelfi, a cui dovrebbero aggiungersi forse anche Bardi e Puscas), ed operazioni da dirigenti navigati (Skriniar contabilizzato come operazione staccata da Caprari, che ci siamo fatti strapagare come ai bei tempi delle plusvalenze con le merdine), siamo riusciti a tirare su abbastanza plusvalenze entro il 30 giugno, come volevasi dimostrare.
Solo quei pennivendoli che scrivono e dicono cazzate potevano pensare che una società come la nostra fosse lì ad aspettare di cedere Perisic alle condizioni degli altri giusto per elemosinare come i barboni, e non avesse dei piani di riserva.
Adesso da sabato sotto con il mercato vero, mi aspetto un paio di botti grossi entro fine mese.
LOTHAR2006
00venerdì 30 giugno 2017 17:12
Si infatti per fortuna non siamo più nell'era moratti, che regalava Snejder, Maicon o Eto'o a cifre irrisorie, oppure in passato scambiava alla pari Cannavaro, con un portiere di riserva dei gobbi.
Spero anche io che a questo punto, grazie ad alcune cessioni minori e quella di Banega, sommato all'aumento del fatturato di alcuni sponsor asiatici, non saremo più costretti a cedere PErisic ai prezzi di saldo che ci aveva proposto Mou.
Anche perchè non avrebbe avuto senso cedere il croato a meno di 50 mln, e poi magari per lo stesso ruolo, tornare sul mercato e spenderne 50/60 per Di maria che è anche più vecchio.
Io piuttosto cercherei di inserirmi nella trattativa mancata fra Roma e Zenit, per puntare Manolas. Del resto i 34 mln offerti dai russi , sarebbero una cifra abbordabile anche per noi.
Avremmo sistemato cosi per diversi anni anche la difesa, con un innesto di qualità e di soli 25 anni, che assieme all'ancora più giovane Skriniar, abbasserebbe di molto l'età media, ma aumenterebbe allo stesso modo la qualità generale del reparto.
+Mystic+
00domenica 2 luglio 2017 11:48
Guarda per me i giocatori del milan sono tutti da valutare. non so se siano forti i suoi nuovi acquisti ma l'impressione è quella di una squadra che non ha fatto niente di esaltante. Noi per me ci stiamo muovendo bne, stiamo vendendo i pezzi piccoli e vedendo quello che si riesce a mettere su.
LOTHAR2006
00lunedì 3 luglio 2017 10:01
Si il bilan ha puntato sulla quantità degli acquisti, ma veri e propri top player non ne ha ancora presi. Certo sono tutti giovani prospetti, magari qualcuno di questi lo potrà diventare a breve, ma per adesso sono solo giovani promesse.
Mentre noi se riuscissimo ad arrivare a calibri come Manolas, Naingollan o Di Maria, sarebbero tutti top player nei rispettivi ruoli.
Io confiderei anche in un attaccante, in qualità di vice Icardi o addirittura di sostituto. Mi sembra che lanciare Pinamonti in questo ruolo, sia abbastanza prematuro e rischioso. Io opterei per un attaccante di esperienza consolidata (tipo Boriello, Zapata o Quagliarella), e magari un ragazzo come 3 scelta. Personalmente vedo più pronto Puskas (data la sua recente esperienza in B) rispetto a Pinamonti.
Dj Sauron
00martedì 4 luglio 2017 01:04
Al momento va detto che il milan si è mosso molto bene, prendendo almeno un paio di possibili top player e comunque ottimi giocatori (Silva e Calhanoglu), oltre a discreti giocatori come Kessie. Sono sicuramente migliorati molto ed allo stato attuale forse sono anche messi meglio di noi.
Tuttavia, loro hanno sostanzialmente già finito il mercato, noi ci stiamo ancora scaldando, quindi sono fiducioso.
Dj Sauron
00martedì 4 luglio 2017 01:07
Ah, se volessimo prendere un sostituto di Icardi senza peggiorare, credo la scelta sarebbe molto ridotta..... Benzema, Aguero, Lewandowski, Lukaku, Cavani.... Più o meno sono questi, peccato che non siano in vendita, lo siano a cifre stratosferiche o comunque non verrebbero mai senza coppe.
LOTHAR2006
00martedì 4 luglio 2017 09:35
Eh si il bilan purtroppo si è rinforzato in tutti i reparti e poi è riuscito anche a confermare il portiere.
SPeriamo siano condizionati dall'europa l. e possano perdere punti in campionato.
Certo noi per stare davanti a loro, dobbiamo assolutamente fare qualcosa sul mercato, sopratutto in difesa. Più che altro non capisco perchè ancora non siano stati ceduti i vari brozovic, eder, nagatomo, murillo ecc. FAre cassa con questi, con la disponibilità di Suning, vorrebbe dire avere un budget di oltre 100 mln da investire sul mercato.
Si parla insistentemente di Di maria, questo presuppone quindi una cessione di Perisic, io invece terrei quest'ultimo, e cercherei invece di arrivare a Bale, ruolo che ci farebbe molto più comodo. Anche se è una testa calda, anche l'eventuale arrivo di Vidal, sarebbe un ulteriore top player che impreziosirebbe la ns. rosa, e poi volete mettere il rosicamento dei gobbi?
Per quanto riguarda il reparto offensivo, i nomi di attaccanti esperti che avevo fatto nel prec. post, ovviamente si riferivano alla panchina, in qualità di vice Icardi. Se invece volessimo sostituire quest'ultimo, credo che gli unici attaccanti top disponibili attualmente sul mercato, siano solo Diego Costa e Ibra.
Dj Sauron
00martedì 4 luglio 2017 23:16
Beh, Ibra è un 36enne che rientra da un infortunio gravissimo, e Diego Costa chiederebbe un fantastiliardo di ingaggio.
Comunque quelli da te citati li abbiamo perchè pochi li vogliono, e non è il caso di svenderli per tirare su due spicci.... Stai tranquillo che chi non è nel progetto verrà venduto, ma non a due lire.
LOTHAR2006
00mercoledì 5 luglio 2017 08:54
Si sicuramente fanno bene a non svendere, anche perchè per fortuna non abbiamo bisogno. Lo hanno dimostrato anche con Perisic, rifiutando ogni proposta inferiore ai 50 mln. MAgari avrei cercato di vendere un pò meglio Banega, per la sua classe e l'età che ha, 9 mln mi sembrano pochi. E' vero che è tutta plusvalenza, ma una valutazione attorno ai 15-18 mln, credo potesse rappresentare una cifra più adeguata al suo valore.
Per l'attacco mi preoccupa alquanto il fatto che Spalletti voglia puntare ancora su Eder. Mi sembra che abbia già dimostrato abbondantemente i propri limiti, perchè insistere? Credo che una squadra come l'Inter meriti di meglio.
E' vero Ibra e Costa hanno ingaggi alti, ma del resto se vuoi un top player di fama (anche come Di maria o Vidal), devi mettere in preventivo questo fattore. La differenza è che per Ibra non dovresti pagare il cartellino e conoscerebbe bene il ns. campionato, e poi questo è il primo vero infortunio importante che subisce lo svedese. Sono convinto che per il fisico che ha, possa fare ancora un paio di stagioni ad alto livello.
E cmq come dici a 36 anni, non credo possa ancora pretendere ingaggi faraonici sopra i 10 mln, a meno che non voglia andare a svernare negli Usa o in Cina.
+Mystic+
00domenica 16 luglio 2017 13:51
la roma rope le palle con naingolann salvo però aver ceduto subito pianjic ai ladri...mah..
LOTHAR2006
00lunedì 17 luglio 2017 08:52
Beh non si può dargli torto, Radja ha un valore specifico totalmente diverso, regge il centrocampo da solo. Pjanic è un giocatore come tanti, non fà certo la differenza in una squadra come la juve.
Più che altro non mi torna il fatto dei prestiti facili ai gobbi, come mai questi riescono ad avere in prestito Cuadrado per 2 o 3 anni, senza alcun obbligo di riscatto?
Cosi come quest'anno riescono a fare con Douglas Costa e il bilan forse con Sanches dal Bayern? Ma quali raccomandazioni hanno? PErchè anche noi non potremo ambire a dei top player con questa formula? Eppure sopratutto col Bayern, dovremmo avere un canale preferenziale grazie a Kalle.
+Mystic+
00venerdì 28 luglio 2017 18:44
abbiamo preso vecino. scusate l'ignoranza ma no nso se sia forte...cosi come ho dubbi sul difensore...siamo sicuri di star muovendo bene i pezzi?
LOTHAR2006
00lunedì 31 luglio 2017 09:00
Ho visto tutta la partita col Chelsea, e a dire il vero SKriniar ha fatto un figurone, sembra un difensore molto solido e roccioso, anche se non troppo veloce, ma sta in campo quasi come un veterano, nonostante la giovane età.
Anche Borja a mio avviso è stato un grande acquisto, finchè è stato in campo le azioni passavano tutte da lui. Ci mancava da tempo un metronomo cosi.
Disastroso invece ancora una volta Kondo, personalmente se arrivasse un offerta intorno ai 30 mln, me lo leverei. Le doti le avrebbe, ma temo che ormai con noi vada in campo troppo condizionato dagli errori precedenti.
Ha fatto bene anche Jovetic, sarà un caso, ma in questo precampionato senza Icardi infortunato, sembra che il gioco della squadra sia più fluido. Del resto il modulo di SPalletti si esalta maggiormente con un falso nueve o con un attaccante di movimento. Forse non a caso stiamo cercando anche noi uno come Kalinic, l'ideale per noi sarebbe Ibra o Mandzukic, ma i gobbi non ce lo venderanno mai.
LOTHAR2006
00lunedì 31 luglio 2017 09:04
Su Vecino non mi esprimo ancora, lo conosco poco anche io. Certo l'anno scorso ci ha rifilato due gol con i viola, e cmq è giovane e gli addetti ai lavori ne parlano tutti bene.
Dj Sauron
00mercoledì 2 agosto 2017 13:05
Re:
LOTHAR2006, 31/07/2017 09.00:
Ho visto tutta la partita col Chelsea, e a dire il vero SKriniar ha fatto un figurone, sembra un difensore molto solido e roccioso, anche se non troppo veloce, ma sta in campo quasi come un veterano, nonostante la giovane età.
Anche Borja a mio avviso è stato un grande acquisto, finchè è stato in campo le azioni passavano tutte da lui. Ci mancava da tempo un metronomo cosi.
Disastroso invece ancora una volta Kondo, personalmente se arrivasse un offerta intorno ai 30 mln, me lo leverei. Le doti le avrebbe, ma temo che ormai con noi vada in campo troppo condizionato dagli errori precedenti.
Ha fatto bene anche Jovetic, sarà un caso, ma in questo precampionato senza Icardi infortunato, sembra che il gioco della squadra sia più fluido. Del resto il modulo di SPalletti si esalta maggiormente con un falso nueve o con un attaccante di movimento. Forse non a caso stiamo cercando anche noi uno come Kalinic, l'ideale per noi sarebbe Ibra o Mandzukic, ma i gobbi non ce lo venderanno mai.
Ma prima dici che dovremmo avere un attaccante di movimento, e poi mi prendi tre giocatori che sono mobili la metà di Icardi?
Stiamo facendo bene non perchè non c'è un attaccante di riferimento, ma perchè c'è un gioco che parte da dietro e non è a caso. E lo vedrai quando tornerà Icardi (già dalla prossima probabilmente).
Su Vecino boh, per ora l'unico suo merito è aver giocato con il Chino in Uruguay
![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
LOTHAR2006
00mercoledì 2 agosto 2017 16:29
Speriamo sia come dici. Quest'anno però Mandzukic nel tridente di attacco, ha dimostrato di saper fare anche l'ala e il terzino all'occorrenza. Ha segnato si meno, visto il lavoro sporco che faceva, ma erano cmq tutti gol molto pesanti i suoi (cosi come nel Bayern del triplete). Quindi nell'ultima stagione è stato sicuramente più dinamico di Icardi.
Ibra per una questione di età ovviamente si muove meno rispetto a prima, ma non si può definire una 1 punta, in quanto predilige anche gli assist, cosi come spaziare su tutto il fronte offensivo, un pò come Kalinic, che però non ha dalla sua, la stessa tecnica e potenza atletica dello svedese.
Un altro attaccante ideale per il gioco di Spalletti sarebbe Belotti, ma le cifre richieste sono assurde e poi il giocatore si è dichiarato apertamente milanista fin da piccolo.
Il rischio è che se il bilan dovesse davvero arrivare al suddetto o a DIego Costa, con in più magari Ibra a gennaio, sarebbe quasi al livello della juve e anche per noi sarebbe durissima arrivargli davanti con l'attuale rosa e nonostante l'assenza dell'impegno europeo.
Spero quindi vivamente che venga acquisito un vice ICardi di talento come Schick, oppure una 2 punta forte che possa affiancare l'argentino e dare soluzioni di attacco diverse.
Se invece ripartiamo col solo Icardi come unico finalizzatore e non gli mettiamo alle spalle un attaccante di peso (e non un primavera come Pinamonti), che possa fargli concorrenza e magari sostituirlo quando gli capita la giornata storta (abbastanza spesso), allora sono convinto non andremo da nessuna parte, e potremmo ambire massimo al posto utile Champions.